筛出候选平台的六个硬条件
一份候选名单的价值，不在于它列了几个名字，而在于它剔除了哪些名字、为什么剔除。正规博彩平台的判断同样如此：先把门槛写死，再让候选进来，而不是先收集名单再找理由。下面六条按执行顺序排，前面的没过就不必看后面的。
条件一：主体能不能对上
动作很简单：抄下页面最底部的主体名称，再去对照许可持有方。两者一致，进入下一步；不一致就停下。这一条之所以排第一，是因为它只需两分钟，却能过滤掉相当一部分页面。主体对不上意味着你面对的是代理页而不是持牌方本身，其余条件都无从谈起。
条件二：许可状态是否有效
编号有了、状态查不到，记为缺项；查得到且有效，继续。注意区分「曾经有效」和「现在有效」，撤销与暂停的信息常在公开记录里，但很少出现在宣传页上。把查证日期一并记下，下次复查时可直接比。
条件三：条款是否成文
成文的标准有三项：写清了限额、写清了处理时长、写清了异常情形怎么办。三项里缺两项以上，就说明该平台的规则仍停留在口头阶段。这一条不需要专业能力，只需要你愿意从头读到尾，并且把没有写清的地方标记出来。
条件四：资金链路能否解释
问三个问题：收款入口是谁、账务由谁托管、提现审核由谁放行。三个问题里有两个答不出来，这条就记为缺项。注意，这不涉及资金规模大小，只涉及能否解释清楚。解释不清的链路，在出现延迟时也无法追责。
条件五：客服口径是否稳定
同一个问题问两次，看回答是否一致、是否给出条款出处。口径漂移不会立刻造成损失，但它说明内部没有统一的规则文本。记录方式：把两次回答截取存下，标上日期。这一条在后续复查时特别有用。
条件六：域名与主体是否稳定
频繁更换域名是最容易被忽略的信号。做法是记录当前域名与首次观察到的时间；若在三个月内出现地址变更，就在卡片上标注变更次数。变更本身不必然是问题，但变更频繁且每次变更都伴随主体署名变化，就需要格外小心。
六条里出现三项以上缺项，卡片移出候选；出现一至两项缺项，保留但标注，并在结论里如实写明缺哪几项。任何条件下都不要用「大概没问题」来补足。
名单之后：把结论写清
过筛完成后，你的名单应该长成这样：每个条目后跟着三行，一行写已核实的字段，一行写缺项，一行写复查时间。这份名单不需要好看，只需要在三个月后能看懂当初为什么留下它。多数所谓「推荐」失效，就失效在这一步——只有名字，没有理由。
如果你想把条件变成可打分的表格，可以接着读评分表列结构那一篇；如果还停留在资质这一步，先回到牌照四要素的比对清单更实用。更多同类笔记见评测总榜栏目。